Хроники

Дата 30.11.2006 время 21.15

Криминальная бабка

История про дедушку и пропавший пиджак напомнила историю про бабушку и пропавшую шубу :)

Когда я только пришёл в ментуру, то был молодой и энтузиазм во мне пылал, как газовый факел у нефтяников. А в наш горотдел как раз незадолго до меня (3-4 месяца) перевёлся опером молодой (чуть постарше меня) парень из Управления исполнения наказаний. То ли в УИНе по сравнению с угро было скучновато, то ли он хотел показать себя на новом поприще, но энтузиазма у него было не меньше, чем у меня. В общем, рыбаки нашли друг друга :)

Звали новоиспечённого опера Жекой.

Однажды сижу я в кабинете. Лето, жара, солнышко - хорошо, но скучно. Поскольку я только пришёл в райотдел, мне ещё ничего серьезного не поручали, а всё простое я уже сделал.

Заходит Жека с какой-то бабулькой, мнущей в руках потрёпанную матерчатую сумку, и женщиной лет сорока. Жека усаживает обеих на раздавленный диванчик и даёт слово. Женщина, волнуясь, начинает рассказывать, что с неделю назад её квартиру обокрали. «Три магнитофона, три куртки»(с), ну и т.д. Воров пока не нашли, но сегодня, когда она ехала в автобусе, обратила внимание на рядом сидящую бабульку с сумкой. Точнее не на саму бабульку, а на её сумку.

- Моя! Моя это сумка! Я её из тысячи узнаю, вот там пятно - это Колька масло пролил. А с той стороны - скажите ей, пусть покажет - дырка должна быть в нижнем углу!

Бабка в ответ:

- Ничего не знаю, на помойке сумку нашла! Вот, просто шла мимо помойки, смотрю, сумка ещё годная, ну я и взяла! Пошто она на меня напраслину возводит.

Отбивается бабулька, но глаза у неё так бегают, что даже я заметил.

Жека почесал затылок, записал, что было украдено у женщины (в т.ч. - это важно! - новенькая чёрная шуба искусственного меха), её координаты и отпустил. Сказал, что разберёмся и известим.

Женщина ушла, а мы начали беседовать с бабкой. Та идёт в полную несознанку - на помойке, мол, нашла и всё. Ясен пень, что бабка не сама хату брала, но вот хранить краденое барахло для жуликов вполне могла. Встречается у нас такое.

Решили мы с ним пройтись до бабки и посмотреть, что к чему. В горотделе из начальства никого, только пара старших оперов скучает. Жека пошёл к ним за ЦУ. Те - тьфу ты! - не скучают, отдыхают и расслабляются :) поэтому куда-то идти им в лом. Сказали, идите, смотрите, если что найдёте, вызывайте нас, мы на УАЗе (том самом, проклеенном скотчем) приедем и всех ~~поубиваем~~ арестуем.

Ну, мы и пошли. Бабка жила в старом деревянном домике с небольшим двориком и полуразвалившейся сарайкой. Зашли в дом. Оп-па! А там веранда-не веранда, небольшой и широкий (метра три) коридорчик - почти под крышу завален лежалым барахлом. Штаны, кофточки, рубашки, куртки, обувь какая-то и прочая, и прочая. Женские, мужские, детские и практически всех возможных размеров.

К счастью, я захватил с собой резиновые перчатки. Мы с Жекой их поделили и немного порылись в барахле. Картина странная - всё в относительно приемлемом виде, но видно, что в основном ношеное. Хотя кое-что было (до попадания в коридорчик) чистым, выглаженным и аккуратно сложенным. Кроме того, заметно, что лежат эти вещички (кроме самых верхних) здесь ну очень давно. И уж точно, все эти вещи не бабкины - и размер, и фасон не подходят.

Посмотрели мы на эти напластования, подивились. Выдернули на пробу пару шмоток, но что с ними делать, не придумали. Затолкали обратно и прошли в комнату. Там, помимо кровати (старой, с панцирной сеткой), советского ТВ и большого шифоньера также разбросаны разнообразные портки разной степени чистоты и поношенности.

- Нда, - сказал Жека и попытался почесать рукой в перчатке затылок, но вовремя спохватился. Обошли мы комнатку, заглянули в шифоньер, а там, помимо каких-то пиджаков и поношенного тулупчика, висит - оп-па! - новенькая чёрная шуба искусственного меха.

Та-ак, бабулечка! Откуда шубка?

Бабка начинает оправдываться и путать показания: то ей сын подарил, то дед её, то сама купила. В общем, оставили мы шубу на десерт и решили заглянуть в сарайку.

Сарайка небольшая, максимум «Жигуль» войдёт. Но обшита чуть не в три слоя трухлявыми досками и ржавым металлом поверх. А на двери здоровенный замок.

Бабка открыла замок, Жека потянул дверь сарайки… и сказал непечатно:

- Ни х… ж себе!!!

Сарайка была набита шмотками от пола до потолка так, что за дверью была просто-напросто стена из одежды.

Начали мы оттуда дёргать барахло. И тоже странная картина. Шмотки не совсем убитые, но явно б/у. Хотя некоторые очень даже ничего. И опять калейдоскоп фасонов и размеров. Что за ерунда?

Ладно, Жека остался разбирать барахло, а меня отправил искать телефон. Его я с горем пополам нашёл и дозвонился до отдела. Там неохотно отозвались опера и сказали ждать: «щас приедем». Ну-ну, что, не знаем что ли, как вы едете.

***

Отступление.

Глубокая ночь. Дежурная смена отдела спит. Бодрствуем только мы с дежурным. Разговариваем о рыбалке (в то время я этим делом увлекался). Кто, где ловил, на что, каков улов и т.п.

Звонок. Продавщица из соседнего магазина - 5-10 минут пешком, из отдела его даже видно, если чуть ближе к дороге отойти. Говорит, рядом с магазином какие-то ~~чурки~~ лица кавказской национальности дерутся между собой. Просит приехать и успокоить.

Дежурный говорит, что конечно, сейчас приедем. Кладёт трубку (я смотрю на него выжидающе) и спрашивает меня:

- А вот на речке такой-то ты рыбалил?

Я интересуюсь, поедем ли мы на вызов. Он говорит, что поедем, но ты не спеши, лучше расскажи про рыбалку.

В общем, пока договорили, пока собрались, прошло минут десять-пятнадцать. Приехали к магазину (идти было лениво :), а там, естественно, ни драки, ни ЛКН. Успокоили продавшиц и вернулись обратно - кто спать, кто о рыбалке разговаривать.

***

Так вот. Где-то через полчасика подкатывает наш испытанный временем УАЗ, откуда выгружаются недовольные старшие опера. Осмотрев дом, двор, бабку, сарайку и шмотки, опера недовольно морщатся и говорят непечатные слова. А печатно говорят примерно следующее: когда жулики выставляют хату, они порой хватают всё подряд, а потом часть барахла, что похуже, выбрасывают на ближайшую (или дальнюю - кто как) помойку. Бабка, говорят, просто помоишница, которая нашла себе золотое дно. Впрочем, говорят многомудрые опера, с шубой надо разобраться.

Забирают шубу, бабку и - выдав нам с Жекой люлей (словесных, никакой дедовщины :) - уезжают обратно в отдел. А мы с Жекой грустно плетёмся пехом.

PS: что случилось с шубой я не знаю, но несколько лет спустя, когда жизнь снова свела меня с Жекой, он напомнил мне эту историю и сказал, что через пару лет после нашего крестового похода на бабкины шмотки, неустановленные личности зарубили её топором. Такие дела.

Enya - Book of days

вверх

Дата 27.11.2006 время 21.40

"Выбраковка" - мощная книга

Ибо даёт пищу для обсуждений :)

Сначала я процитировал фрагмент из книги (про врагов народа).

Затем, пошло-поехало обсуждение.

Ответ довольно обширный, поэтому разместил на сайте.

Мне довелось столкнуться с несовершенством судебной системы. Причем именно арбитража.

Суды бывают разные в разных регионах. Но по нашему могу сказать, что арбитраж (именно арбитраж, про СОЮ чуть ниже) Приморского края в целом нормально функционирует и в усовершенствовании нуждается в минимальной степени - в сравнении с исполнительной и законодательной ветвями власти.

Частные случаи «брака» попадаются, но они именно частные случаи и их немного.

Отступление: недавно нужно было вынести решение в отношении очень крупной компании с завязками в Москве. Представители компании нам откровенно сказали, что будут обжаловать решение суда и подключат все свои ресурсы, в т.ч. финансовый, которым мы не обладаем. Действительно, у них очень большой финансовый ресурс и купить судью в 1-й инстанции им денег хватит. Но что будет в апелляции и кассации - это вопрос.

Правда, есть и более вероятный ход. Компания попросит своего «куратора» в Москве надавить на московского начальника нашего начальника. И всё закончится пшиком. Давление есть уже сейчас, но пока не давят из Москвы.

Однако при наличии независимого и сильного (не импотентного, хе-хе) московского начальника наше решение можно продавить и через купленный суд. Точнее суд, зная о (хе-хе) потенции Москвы просто побоится (может не в 1-й инстанции, а в апелляции или кассации) брать деньги за незаконное решение. Но, повторюсь, очень вероятен такой расклад, что на Москву надавят, а судей подкупят, сказав, что в Москве исполнительная власть будет сидеть и молчать.

Про СОЮ обещал написать. Я как-то уже пару раз писал про разные «фокусы» СОЮ (посты 1 и 2). На днях встретился с ещё одним. Суд рассматривал нашу административку. Административка наложена за нарушение ФЗ, в котором судья дуб-дубом. Ну, т.е. совсем дерево. Причём этот закон судья, похоже, даже не открывал перед заседанием.

Подобная ситуация в нашем арбитраже совершенно немыслима. Там, если в деле всплывает какой-то закон, которого судья не знает, то она лучше отложит дело или перерыв объявит, чтобы познакомится с законом и судебной практикой по нему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев т/с.

Нет, это как раз нормально. Ненормально то, как у нас вводилось и как сейчас применяется ОСАГО. Такой пример, все авто органов власти по ОСАГО нужно страховать через конкурс. Реальная ситуация - у местной администрации два авто. Сумма страхования около 3 тысяч рублей, затраты на проведение конкурса - около 10 тысяч рублей.

Есть и ещё проблемы, но, повторюсь, это проблемы не самого ОСАГО, а того, как оно у нас применяется. Т.е. опять же проблема законодателей (что они написали в нормативных актах - и под чью диктовку) и в меньшей мере исполнителей (которые обязаны буквально исполнять то, что написано в законе).

Да и лично я не понимаю линию на ограничение избирательного права: сначала убрали кандидата против всех, теперь пороги явки на выборы.

Неправда Ваша, никакого ограничения избирательного права тут нет. См. статью 32 Конституции РФ. Право избирать и быть избранным осталось. Проблема здесь в другом.

В нашей стране, к сожалению, очень низкий уровень культуры и правового сознания. Это, кстати, не только наша беда. Но беды чужих стран, на данном этапе, меня волнуют меньше всего - самим бы выбраться, а после можно и другим помогать.

Так вот, о правосознании. Наши сограждане просто не знают (не умеют) выбирать себе правителей. Увы, но это суровая правда жизни. Поэтому, сейчас в России вполне можно вводить институты управления Российской Империи: наследственная или передаваемая высшая власть, все остальные посты - назначаемые. Хуже не будет, т.к. тех, которые могут выбрать грамотных управленцев, сейчас в России не много и они по большей части политически нейтральны или пассивны - часто им просто неинтересна такая политика. Так что в итоге они несущественно влияют (если влияют вообще) на результаты выборов.

В принципе, вышеизложенное подводит нас к уже напрашивающейся мысли - демократии в России нет, не было и в ближайшем будущем не будет. Наш современный менталитет не воспринимает демократию. Гласность, равные права - воспринимает, иногда с крутым перекосом не в ту сторону, но воспринимает. А демократию не воспринимает, потому что у нас нет демоса - народа. Народа - в смысле, обладающего, как минимум, правовым сознанием и политической активностью. У нас есть охлос - толпа, но охлократии нет, так как наряду с охлосом существует институт олигархии (в первоначальном смысле слова - власть узкой группы людей, богачей, военных и т.п.), который, собственно и влияет на политическую жизнь страны, лишь в очень незначительной степени прислушиваясь к мнению охлоса. Что в незначительной - это правильно, ибо толпа это и есть толпа. Гораздо чаще олигархия прислушивается к мнению небольших, но организованных групп демоса.

Тут я честное слово - не знаю что делать.

Я полагаю, что знаю. Подробно будет ниже.

б) Тут все проще. Чистки и личная ответственность всех чинов. Качественное: человеческое и техническое, а также количественное улучшение системы.

Так-то оно так, но не очень чтобы очень. Про положение с государственной службой и про основные законы её эффективного функционирования, я уже писал.

Всякая служба - будь-то военная, правоохранительная или гражданская - должна приносить льготы. Не только материальные, но и моральные. В частности, наилучшим вариантом может быть предоставление массы социальных натуральных льгот (бесплатное жильё, транспорт, образование, лечение, отдых и т.п.) при минимальном денежном вознаграждении. Т.е. у службиста должно быть всё, что нужно для жизни, а вознаграждение только на пропитание и развлечения (хобби). Возможно создание спецмагазинов - где будет продаваться всё то же, что и в обычных магазинах, но по сниженным ценам или по спецкартам.

В идеале желательно вообще исключить деньги из сферы оборота в службе, т.е. там, где другому нужно заплатить, службист должен провести карточкой по считывающему устройству. При правильном устройстве финматобеспечения службист «живые» деньги не должен не то, что в руках держать, ему должно быть вообще запрещено иметь какие-либо деньги. В частности это поможет решить проблему коррупции - там, где деньги не котируются, а иных материальных благ в достатке, ценность взятки стремится к нулю.

Также, совершенно естественно, необходим контрольный аппарат, приводящий в действие политику кнута. Довольно удачна здесь система, сложившаяся в США - в штатах местные власти воротят, как хотят, но в случае чего приезжают федералы, не связанные ничем с местными властями, и ставят всех по ранжиру (или к стенке).

Курс на усиление уголовного преследования за преступления в сфере экономики. Все эти недружественные слияния и поглощения и прочее - прочее.

Это чёрт. Да-да, чёрт, которого регулярно малюют, но который совсем не так страшен. Куда страшнее дружественные слияния, в результате которых образуется очередной гипермонополист, задирающий цены. Да и просто монополисты не есть хорошо. Взять только свежесозданный Российскими железными дорогами «Трансконтейнер». Безусловный монополист и тарифы на его услуги не регулируемы. «Трансконтейнер» только создали, а мне уже человек пять знакомых предпринимателей жаловались на требования о «львиной доле». Учитывая, что знакомых предпринимателей у меня не так уж много, их количество довольно показательно.

Проблема ещё и в том, что от монополистов зависят цены и на другие товары. Как пример, простой вопрос - какую долю затрат в производстве (промышленном или сельскохозяйственном) занимают оплата электроэнергии и приобретение топлива? Порой это более 50% процентов.

На мой взгляд, экономика должна быть двуполярной - с одной стороны максимальная свобода, с другой сверхжёсткий контроль.

Поработав достаточно длительное время в государственных органах, я вижу, что чрезмерная свобода в предпринимательстве оказалась отчасти злом. Некоторые сферы экономики, в частности - нефтегазовая отрасль, связь, энергетика и т.п. должны быть под полным контролем государства.

Например, факт - по отдельным, нерегулируемым государством направлениям деятельности местного АО-связь его рентабельность составляет до 400-800 процентов, в целом по организации - 30-50%. И это при регулярном повышении тарифов. Спрашивается, зачем их повышают, если отрасль прибыльная? А затем, что повышает их не Федеральная служба по тарифам, а бизнесмены - естественно, не сами, а через ту же ФСТ.

А уж проблем, связанных с энергетикой и нефтегазовой отраслью, вовсе не перечесть, начиная от регулярного ничем не обоснованного повышения цен на нефть и заканчивая затратным методом ценообразования в энергетике.

С другой стороны должны находиться предприниматели, малый, средний и (ограниченно) крупный бизнес. Этим должна быть предоставлена максимальная свобода в деятельности. Как уже наглядно продемонстрировала практика, на средней бизнес-прослойке стоит всё - она кормит, поит, одевает, содержит всё население. Плюс ещё платит налоги. И этот полезный «жирок» на экономическом «теле» государства нужно только наращивать.

Кроме того, естественно, экономика должна ориентироваться на конечное производство, а не на «подготовку» сырья для, например, транспортировки за рубеж.

Но сначала - чистки.

Не могу сказать, что сильно сталкивался с ними - и слава Богу - но прогнило что-то в наших правоохранительных органах.

То есть всё-таки нужна выбраковка? :) Хотя бы как временная (о чём, кстати, написано в книге) мера.

Серьезные сомнения в эффективности вызывает внешний облик нашего милиционера.

А потому что за такие деньги и на такую работу нормальный человек не пойдёт, а честный и порядочный долго не продержится. Увы, но факт. Работа низкооплачиваемая, очень тяжёлая и не престижная.

Прокуратура занята и наверное многое делает.

Но нет доверия к ней.

На днях один мой знакомый пытался трудоустроится в прокуратуру. Между делом я услышал много интересного. Например, что очередь в прокуратуру довольно велика, т.к. много «блатных». Однако, можно пройти и без очереди. Вернее, в порядке другой, более короткой очереди - за 5 штук баксов.

Вместе с тем, несмотря на очередь и блатных, в прокуратуру устроиться всё-таки можно, т.к. там большая текучка кадров. Другой мой знакомый поделился секретом, почему. Говорит, по одному делу (он адвокат) встретил бывшего своего ученика (знакомый ещё и преподаватель в ВУЗе), ныне следователя прокуратуры, попавшего туда по блату. Знакомый сказал, что видел, как этот следователь проводил допрос, печатая протокол одним пальцем! В результате, за 8 часов допроса протокола набралось аж на полторы странички.

А о том, как прокуратура реагирует на заявления и какие меры принимает (если принимает), есть другая - очень печальная песня.

Надо на мой взгляд в правоохранительных органах менять состав. А это очень дорогостоящее мероприятие.

Проблема есть. Кто придёт им на смену? Об этом опять-таки ниже.

Поэтому я и предлагаю хотя бы судебной системой сейчас хоть как-то заткнуть дыры в остальных ветвях власти.

Смысла нет. При неподкупной, независимой и честной (представим это) судебной системе дела просто не будут доходить до суда. Вы должны помнить из курса права, что так же, как эффективное наказание определяется не строгостью, а неотвратимостью, также и правопорядок определяется не пресечением, а предупреждением. Суд же отвечает за пресечение, суд разрешает следствия, а не причины.

Реальность такова, что, несмотря на декларируемое равенство трёх ветвей, сначала идёт законодательная власть, потом исполнительная и лишь после них судебная. Поэтому реформирование суда вперёд реформы законодательной и исполнительной власти не имеет смысла.

А еще Образование.

В первую очередь образование.

Ведь это та система, которая делает настоящих людей.

Ага, в последнюю очередь, но всё-таки дошли до самого главного :)

Безусловно, первым должно идти образование. Не право, не экономика, ничто иное, только образование. В самом объёмном смысле этого слова - домашнее образование, государственное и общественное.

Иначе просто некому будет заниматься правом и экономикой, прийти на смену в органы МВД, ФСБ, прокуратуры и т.д..

И в этом, ИМХО, заключается ответ на вопрос, как нам обустроить Россию. Нужно выделить приоритеты. Есть задачи стратегические - на 50, 100, 200 лет вперёд, и есть задачи тактические - на 5-10 лет вперёд. Грамотно выиграв стратегически, можно легко проиграть тактически. Выиграв в тактике, можно проиграть в стратегическом масштабе. Оба пути ведут к поражению, поэтому необходимо учитывать одновременно и тактику, и стратегию.

Образование - это приоритетный вопрос стратегии, т.к., если в 10-15 лет успешно реформировать образование теоретически возможно, то плоды этого реформирования взрастут (в прямом смысле) только лет через 20.

Образование - это краеугольный камень, основа всех основ. Я бы сказал, что сейчас нужно треть, а лучше половину всех усилий бросить на развитие образования. Иначе через 50-100 лет просто некому будет развивать страну.

При этом нужно улучшать не только материальную базу, не только качество, но и идеологическую составляющую образования. Молодые люди должны знать, что от них зависит будущее: а) их самих, б) их родных и близких, в) их народа, г) их страны, д) планеты Земля в целом. В этом плане хорош был коммунизм - он давал высшую цель. Сейчас таких целей осталось немного. На мой взгляд, их две: 1) глобализация плюс контроль над рождаемостью и духовное развитие или 2) глобализация плюс экспансия в космос и духовное развитие.

Духовное развитие я считаю обязательным условиям, поскольку... ну, скажу просто - иначе разругаются и поубивают все друг друга.

И тут надо бы сказать пару слов о религии и религиозном образовании . С этим достаточно просто. Должна быть свобода вероисповедания и независимость государства от религии. Иначе в мультикультурной империи - которой должна быть Россия - просто никак. Все религии должны быть равны перед людьми, т.е. ситуация подобная нынешней, когда РПЦ и Ко пытается навязать свои правила игры, не должна повториться в будущем. В частности, для системы общего образования курс «Основ православной религии» должен быть исключительно факультативом, также как и основы других религий. Обязательным может быть только общий курс по всем вероучениям и их значению в прошлом и настоящем.

Кроме того, сейчас уже достаточно много частных школ, в т.ч. чисто православных или чисто мусульманских. Это можно и нужно развивать. Единственное, что стоило бы установить определенные временные рамки религиозному образованию (во всех школах) - например, до 8-12 лет запрещено вводить какие-то основы религий, только общий курс. А далее ребёнок уже может либо пойти на интересующий его факультатив, либо в соответствующую частную школу.

При этом в свете вышесказанного про образование, безусловно, необходим суровый контроль над частными школами. Естественно, должны быть на государственном уровне утверждены более-менее единые учебники. Теперешнего бедлама с учебниками истории по Резуну и Фоменко быть не должно. В книгах должны быть факты, и только факты. Толкования и интерпретации этих фактов ребёнок сам сможет прочесть в библиотеке.

С. Назимов - Герат

вверх

Дата 25.11.2006 время 20.25

Конкурсы

Сводная инфа по литературным конкурсам.

Схема: конкурс (название); жанр; срок приёма работ; ссылка на правила, призы.

1. "Эквадорский конкурс русской фантастики"; НФ, Ф, М, П; до 28 ноября;