О пропаганде нормальности гомосексуализма
Тут, намедни, правозащитники облили презрением законопроект «О запрете пропаганды гомосексуализма». Кабы они его обоснованно раскритиковали, так нет же - сама идея такого закона вызывает кучу протестов.
Может быть и впрямь законопроект глуп и нелеп (ИМХО, нет), но только правозащитники протестовали не против конкретных норм, а против самой идеи запрета пропаганды гомосексуализма. Скажу несколько слов в тему.
Гомосексуализм и норма
Какой основной довод в защиту нормальности гомосексуализма? Что есть двое совершеннолетних субъектов, которые любят друг друга и своё половое влечение вправе выражать «нетрадиционным» способом, поскольку сексуальные отношения складываются по соглашению сторон и не наносят ущерба иным лицам.
Ну, мне сразу же вспомнились два примера про «соглашение сторон»:
1. В «цивилизованной» Европе, где во многих странах разрешены браки между гомосексуалистами, двое совершеннолетних граждан заключили соглашение. Во исполнение этого добровольно заключенного соглашения, один гражданин убил и съел другого.
А теперь цивилизованный европейский суд почему-то хочет осудить этого гражданина.
Вопрос: за что? Ведь всё было по соглашению сторон.
2. Региональные АО-энерго, АО-связь, МУП-водоканал давно поставили на поток метод «соглашения сторон». Всё элементарно просто. Абоненту даётся альтернатива:
а) заключаешь по соглашению сторон кабальный для тебя договор на наших условиях
или
б) мы отрубаем тебе электричество (тепло, воду, телефон).
А потом иди, попробуй доказать в суде, что ты не верблюд, и что ты платишь на два миллиона больше того, сколько должен, только потому, что тебя принудили к заключению договора. У суда позиция в таком вопросе простая: законом не запрещено, сторонами согласовано - в иске отказать.
«С Новым Годом, пошёл нафиг»(с)какой-то юморист.
Так что соглашение сторон это далеко не такая классная вещь, как видится издалека.
А теперь возьмём для примера несколько сексуальных перверсий, где также присутствует соглашение сторон и отсутствует намёк на нарушение иного законодательства (например, некрофилия ~= надругательство над телом умершего - ст. 244 УК РФ):
- свингерство - когда, как правило, женатая пара (м1+ж1) занимается сексом с другой парой (м2+ж2) по схеме - м1+ж2 и м2+ж1;
- садомазохизм - один партнёр получает удовлетворение от того, что причиняет насилие (или унижение) другому, второй партнёр получает удовлетворение от того, что ему причиняют насилие или унижают;
- салиромания - люди, получающие удовлетворение от обмазывания партнёра фекалиями;
- инцестофилия - сексуальные партнёры-родственники;
- геронтофилия - один партнёр молод, другой стар.
(Пояснения не равны определению из медицинского справочника и приведёны только для понимания сущности перверсии).
И что же мы видим?
Есть:
- двое (четверо - см. свингеры) совершеннолетних субъектов, которые любят друг друга;
- выражение полового влечения «нетрадиционным» способом;
- сексуальные отношения складываются по соглашению сторон;
- сексуальные отношения не наносят ущерба иным лицам.
Под довод защитников нормальности гомосексуализма подпадает? Несомненно. Но нормой почему-то не считается и никоим образом не пропагандируется.
Если у вас есть на примете защитник нормальности гомосексуализма, попросите его привести существенное отличие гомосексуализма от вышеперечисленных перверсий. Я сколько не спрашивал, не получил ни единого внятного ответа. Как правило такие «защитники» сваливаются на отношение общества к гомосексуалистам: «ну, вот, если б общество так к ним не относилось, они бы были белые и пушистые».
Хм, а что было раньше - гомосексуализм или нетерпимое отношение общества к нему?
Ведь, если садомазохисты или там салироманы будут выходить на улицы с соответствующими «парадами», будут со страниц и экранов СМИ убеждать, что их сексуальные отношения являются нормой - к ним будет аналогичное отношение. Отношение, которое кратко можно выразить так: не выносите сор из избы. А если уж вынесли, да ещё и пытаетесь убедить общества, что сорить в избе нормально, то не взыщите.
Пара слов о вреде гомосексуализма
Я не думаю, что от гомосексуализма нашему обществу наносится существенный вред - это, естественно, не считая пропаганду гомосексуальных отношений. Если гомосексуалисты будут «тихо сам с собою» воплощать свои сексуальные фантазии, то со временем вымрут и хрен с ними.
Другое дело, что и пользы от них нашему обществу нет (учитывая, что потомства они оставить не в силах) - сколько вы знаете гомосексуалистов, существенно двинувших вперёд прогресс? Навскидку я не вспомнил ни одного: Б. Моисеев, П. Чайковский, С. Дягилев, Элтон Джон, Уайльд, Р. Нуриев, Ф. Меркьюри...
Где здесь хоть один человек, которые повлиял на прогресс? Книги, музыка, театр, балет - это всё хорошо, но есть огромное количество книг, музыки, постановок «гетеросексуального производства», которые ничем не уступают «гомосексуальным».
А вот существенных изобретений или идей, перевернувших мир, за гомосексуалистами как-то не очень наблюдается. За исключением идеи о том, что гомосексуализм это нормально. Правда, эта идея пока ещё не перевернула мир, но судя по тому, что мы видим вокруг, это именно «пока» - конечно, если не будут предприняты меры противодействия пропаганде нормальности гомосексуализма.
Но вернёмся к вреду гомосексуализма. Я считаю, что в нашем обществе 2-3% гомосексуалистов, если они не будут пропагандировать свою нормальность, погоды не сделают. Но чтобы оценить действительный (не субъективный, а объективный) вред от гомосексуализма, проведём небольшой мысленный эксперимент.
Давайте на мгновение вообразим себя Богом (или эволюцией). У нас есть новая, совершенно свежая планета с благоприятным климатом. Земля там «велика и обильна», но живых существ нет. Я дарю вам (безвозмездно, т.е. даром) гигантский космический корабль марки «Ковчег» и возможность выбрать на Земле несколько тысяч живых существ для населения новой планеты.
Вариант 1: вы выбираете несколько тысяч разнополых пар - людей, животных, птиц, рыб и т.п. Что будет на новой планете лет эдак через сто: люди обустроились, завели натуральное хозяйство, по дворам бегают детишки, а живность размножается.
Вариант 2: вы выбрали несколько тысяч однополых «нормальных» пар. Что будет на планете через сто лет? Нужно ли отвечать или вопрос риторический?
Да, в нашем обществе 2-3% гомосексуалистов могут взять ребёнка на воспитание (если им дадут), вырастить ребёнка «в пробирке», зачать «через не хочу» путём сексуального контакта с противоположным полом, но на придуманной нами новой планете таких возможностей нет. А значит нет и жизни.
Так кто тут говорил о нормальности гомосексуализма?
P.S.: чужая мудрость в заключение: если человек глуп, его мнение не слишком важно. Если умен - сам разберётся, что к чему.
© Тень, 2006
(с)Тень, 2005-2006
|
